養育子女的終極目標:把孩子好好「還給生活」

重點摘要
- 教養的終極目標:把孩子備足知識與品格之後,好好「還給生活」,讓他們走自己的路,而不是把他們綁在身邊。
- 孩子是獨立的個體:我帶給他生命、有責任照顧他,但更重要的,是教他學會照顧自己、為自己做決定。
- 別讓孩子成為生活的全部:有研究發現,越是無條件付出、以孩子為中心的媽媽,個人生活滿意度反而越低、壓力越高。
- 父母也要有自己的人生:工作也好、興趣也好,總要有些事情是不依賴孩子而存在的,這對孩子,其實是最好的身教。
- 提早練習放手:能慢慢放手,等孩子離家、進入空巢期時,你才不會頓時無所適從。
有了孩子以後,常有朋友問我:「當了媽媽,有什麼不一樣?」不一樣的地方太多了。最明顯的是我變得疑神疑鬼,老大剛出生那陣子,她一睡著,我就忍不住把手伸到她鼻子底下,確認她還在呼吸。我也被迫改掉一些壞習慣,就算沒全改掉,至少在孩子面前收斂很多,因為實在怕她有樣學樣。孩子的爸爸則說,他變得特別怕死,連走在路上都小心翼翼,怕被車撞到、怕孩子從此沒了爸爸。
我想,當過父母的人,大概都有一肚子患得患失可以講。我們為孩子付出得越來越多,看著他們長大、發展,既欣慰又驕傲,於是又願意付出更多。可是有一天,孩子終究會離開我們。說來有點諷刺:我們付出得越多、他們發展得越好,離開我們的那天,也許就來得越早。
把孩子「還給生活」,是我聽過最豁達的答案
前陣子讀到紐約時報專欄作家 Charles Blow 的一篇文章,心裡被狠狠敲了一下。他當了十三年的單親爸爸,又當爹又當媽,把三個孩子拉拔長大,老大已經離家上大學,另外兩個也快走了。這些年的酸甜苦辣,他最後昇華成一句話:「生命給了我三個孩子,而我盡我最大的努力,把他們還給生命。」同樣身為專欄作家的 Meredith Carroll 讀了也感歎:原來,我的孩子並不是「為我所擁有」。
「養兒防老」長大的我們,會不會也要孩子言聽計從?
比起西方,華人家庭的親子紐帶綁得更緊。傳統價值觀講「養兒防老」、講「孝順」,父母對孩子的付出也更多。即使小家庭早已是主流、老觀念慢慢褪色,很多年輕父母還是同時被新舊兩套價值觀拉扯:一邊希望養出獨立、有擔當的孩子,一邊又對孩子的大小事管頭管腳,捨不得放手。
傳統觀念裡,父母對子女有近乎絕對的權威,孩子彷彿是父母的附屬品。可是回頭想想,我們自己成長的過程中,不也對這種權威反抗過嗎?如今換我們當了父母,這麼心甘情願地付出,會不會哪天,也開始要求孩子對我們言聽計從?
以孩子為中心,真的對孩子比較好嗎?
答案可能跟直覺相反。一項社會心理學研究指出,越是覺得養孩子很辛苦、越願意無條件付出的媽媽,對自己的個人生活其實越不滿意,壓力水準也越高。這樣的媽媽當然是盡心盡力,但時間一長,反而可能對孩子的心理健康有負面影響;而且把生活重心全押在孩子身上的父母,等孩子離家、進入空巢期,往往特別難受、難以適應。其實這類研究幾十年來做了不少,結論也都差不多。只是它們很難真的改變父母的行為,畢竟我們做事,多半憑的是自己的親身經歷,而不是哪篇研究怎麼說。
那,我可以怎麼練習放手?
我希望自己能有 Blow 那樣的智慧:珍惜孩子、盡全力養育他們,但目的不是為了將來的回報,而是把他們更好地還給生活,讓他們帶著足夠的知識和品格,去走屬於自己的路。要做到這件事,我給自己定了兩個方向。
把孩子當成獨立的個體
沒錯,孩子是我的,但他不從屬於我。我帶給他生命,就有責任照顧他;可是更重要的,是幫他學會照顧自己、為自己做決定。我尊重他,他才懂得怎麼去尊重別人。
我的生活,不只有孩子
當了父母,為孩子做些犧牲和讓步再自然不過,相信多數爸媽都甘之如飴。但我也得提醒自己:孩子不是我的全部。也許在他很小的時候,我幾乎把所有精力都放在他身上;可是慢慢地,我要把自己的生活找回來。工作也好、興趣也好,總要有些事情是不依賴孩子而存在的。父母有了自己的重心,才會有發自內心的成就感和幸福感,這對孩子,其實也是最好的身教。
孩子是我的,但人生是他自己的;而我,也有我自己的人生要走。我感激他們豐富了我的生命,也會盡力幫他們開始自己的生命。雖然孩子都還小,但我真心希望有一天,能笑著把他們還給生活,相信他們有能力快樂、堅定地走下去,過上屬於他們自己的日子。


