別讓「完美作品」扼殺創意:家長該如何看待幼兒的藝術創作?

重點摘要
- 完美的成品,不等於好的學習:幼兒園帶回那些精緻到不像孩子做的作品,多半是老師「加工」過的,反而蓋掉了孩子真實的成長痕跡。
- 創作的價值在過程,不在結果:孩子捏黏土、塗鴉時有多投入,比展示櫃上那件漂亮成品重要得多。
- 畫畫是孩子表達自己的語言:沒手沒腳的人、千篇一律的髮型,都是他這個階段真實的樣子,值得被讀懂,而不是被「訂正」。
- 大人的角色是引導與陪伴,不是代勞:鼓勵孩子觀察生活、自己動手,而不是照抄老師心中的「標準答案」。
- 適度引導,不等於放任:可以教技巧、陪著一起看世界,但別急著用大人的審美去美化孩子的作品。

女兒第一次從幼兒園帶回捏陶成品時,還在念小班。那一袋作品裡有蝸牛、馬桶、漢堡、螞蟻和飯糰,每一個都形狀小巧、上色鮮豔均勻,嗯,一看就知道,大部分出自老師之手。我忍不住跟她聊起這趟「創作」的心路歷程,她天真地說:「我玩黏土玩得很開心啊,交給老師的時候,老師會幫我處理一下,就變這樣了。」我追問,沒處理跟處理過差很多嗎?她笑著回我:「差很多啊,我都快認不得了。」
「完美成品」背後,到底少了什麼?
少掉的,是孩子最真實的那一面。期末拿回來的繪畫作品集也是同樣的狀況。女兒在家的塗鴉我不是沒見識過:她畫人時總是沒手沒腳,頭髮不分男女老少都同一款(而且還是地中海造型)。可是學校帶回來的人物,表情豐富、手腳都長齊了,連十根手指腳趾都到位,頭髮不但沒禿,還茂密得很。不用說,老師也「處理」過啦。
也許有家長會因為孩子的作品又完整又豐富而眼睛一亮,覺得很值得繼續上才藝課;我偏偏是另一種家長,看到這些被加工過的成品,反而有點開心不起來。捧著一疊全被「美容」過的作品回家,我其實不太知道該怎麼跟女兒聊她的作品,也不知道這些東西到底是要留著,還是默默拿去資源回收。
大人到底該不該介入孩子的創作?
我的答案是:該引導,但不該代勞。別誤會,我不是那種相信「藝術完全不該被教,要讓孩子自由發展」的家長。我反而認為,年幼的孩子應該充分體驗生活裡的每個細節,被鼓勵去觀察,也可以適度學一點創作技巧。我停掉那堂才藝課,不是反對教學,而是不喜歡大人「替孩子完成」作品。
鳥居朝美在《培養孩子從畫畫開始》裡提到,對孩子來說,繪畫創作是自然而然就會獲得的能力;成人的責任,是守護這份獨一無二的才能、維護自由創作的氛圍,而不是給太多建議和限制。也有研究者指出,對學齡前的孩子而言,畫畫其實是另一種跟大人溝通、表達內心感受的方式,大人該做的,是學著去讀懂孩子的畫到底想說什麼。
美國藝術工作者 Marvin Bartel 講得更直接:「如果我示範畫給孩子看,可能會有孩子認為我的畫就是答案,覺得自己要做的就是學我、畫得跟我一樣。看著老師的畫來學習是很不妥的方式……孩子應該自己去研究、觀察要畫的東西,而不是等著老師來訂正錯誤。」對他來說,創作本來就該同時擁有過程和結果,少了哪一個都不完整。
家長可以怎麼支持孩子的創造力?
說穿了,就是學著「解讀」,而不是「挑剔」。幾件我自己在做的事:
- 坦然接受孩子的「拙作」:那些歪歪扭扭、缺手缺腳的作品,正代表他當下真實的發展階段,不必急著糾正。
- 多帶孩子觀察,少教他怎麼畫:與其示範一個標準畫法,不如陪他看看路邊的貓、餐桌上的飯糰,讓他自己去研究。
- 把成品看淡一點:創作的重點是表達自己,那件作品只是成長過程裡的一個片段,不是用來打分數的。
身為一個再平凡不過的家長,我坦然接受女兒的拙作。說不上引以為傲,但我珍視那是她成長的痕跡。所以啊,真心希望老師們不用太費心,不需要再幫孩子的作品「美容」了。那些沒手沒腳的小人、認不太出來的黏土飯糰,才是我最想留下來的東西。


